Етика публікації журналу

Редакційна політика наукового журналу «Освітологія» спрямована на дотримання етичних норм, прийнятих міжнародною науковою спільнотою.

Діяльність редакційної колегії спирається на рекомендації Комітету з видавничої етики (Committee on Publication Ethics), на цінний досвід авторитетних міжнародних журналів та видавництв, а також положення діючого законодавства України.

Редакційна колегія також керується ПОЛОЖЕННЯМ про академічну доброчесність науково-педагогічних, наукових, педагогічних працівників та здобувачів вищої освіти Київського університету імені Бориса Грінченка.

До розгляду не приймаються матеріали авторів, що містять образливі висловлювання, прояви агресії чи національної, релігійної, расової та іншої дискримінації та можуть призвести до міжнаціональної та расової ворожнечі, а також порушують міжнародні правові норми і законодавство.

Політика рівності та інклюзії

Редакція дотримується принципів рівності, різноманіття та інклюзії. Рішення щодо прийняття рукописів ґрунтуються виключно на науковій якості, незалежно від статі, віку, національності, мови, етнічного походження, релігії, політичних переконань, соціального статусу чи місця роботи авторів. Журнал прагне забезпечувати рівні можливості для всіх дослідників та сприяти розвитку інклюзивного наукового середовища.

Плагіат, дублювання, фабрикація та фальсифікація

Редакція не приймає статей, що містять плагіат, самоплагіат, дубльовані публікації або матеріали, засновані на фабрикації чи фальсифікації даних. Усі рукописи перевіряються за допомогою програмних засобів виявлення текстових збігів. У випадку виявлення порушень застосовуються процедури, передбачені COPE (від відхилення статті до ретракції вже опублікованої роботи).

Етичні аспекти досліджень за участю людини та тварин

У випадку досліджень, що передбачають участь людей чи тварин, автори зобов’язані підтвердити дотримання відповідних етичних стандартів. Для досліджень за участю людей обов’язковим є отримання інформованої згоди від учасників та схвалення локального або національного етичного комітету (якщо таке вимагається законодавством чи міжнародними нормами). Для досліджень із використанням тварин автори повинні дотримуватися принципів гуманного поводження та чинних міжнародних протоколів. У статті необхідно зазначати інформацію про схвалення етичним комітетом, якщо воно було отримане.

Використання попередніх публікацій та препринтів

Журнал допускає подання статей, які мають версії препринтів, розміщені в наукових репозитаріях чи на відповідних сервісах. Автори зобов’язані вказати наявність препринта під час подання рукопису та навести посилання на нього. Використання матеріалів з попередніх публікацій можливе лише за умови належного цитування та дотримання авторських прав.

Політика щодо рекламних матеріалів та стороннього впливу

Редакція не розглядає рекламні матеріали та не допускає включення до наукових статей прихованої реклами чи спонсорованого контенту, що не має наукової цінності. Усі редакційні рішення ухвалюються виключно на основі наукової якості рукописів. Журнал є незалежним від комерційних, політичних чи інших зовнішніх впливів, що можуть поставити під сумнів об’єктивність публікаційної діяльності.

Журнал дозволяє авторам зберігати авторські права без обмежень.

Усі взаємовідносини з питань видавничої етики, що виникають між авторами та редакційною колегією журналу і не врегульовані цим документом, регулюються міжнародними загальноприйнятими стандартами COPE (Committee on Publication Ethics).

Політика щодо використання штучного інтелекту

Редакція підтримує прозорість і відповідальність у використанні технологій штучного інтелекту (ШІ) у наукових дослідженнях і публікаційній діяльності.

Декларація про використання ШІ

Автори зобов’язані чітко декларувати будь-яке використання інструментів ШІ у процесі підготовки статті. Декларація має бути внесена у відповідний розділ рукопису (наприклад, «Acknowledgements» або спеціально визначений блок), із зазначенням конкретних застосованих інструментів та їхньої ролі. Відповідальність за зміст, правдивість та оригінальність матеріалів повністю лежить на авторах.

Автоматичне генерування текстів

Редакція не приймає до розгляду матеріали, створені шляхом повного або часткового автоматичного генерування текстів без контролю та суттєвого доопрацювання з боку людини-автора. ШІ не може бути вказаний як співавтор статті.

Редагування та мовна допомога

Використання інструментів ШІ для мовного редагування, покращення стилю чи перекладу допускається лише за умови, що автори зберігають повний контроль над змістом тексту, здійснюють критичну перевірку результатів і несуть відповідальність за всі твердження у статті.

Рецензування
Застосування ШІ в процесі наукового рецензування категорично заборонене. Рецензії повинні бути результатом незалежної експертної оцінки, здійсненої людиною, яка бере на себе відповідальність за зроблені висновки та рекомендації.

Загальні обов’язки та відповідальність сторін:

Члени редакційної колегії:

  • дотримуються етичних аспектів роботи членів редакційної колегії, що передбачені Кодексом редакторської етики. 
  • заохочують і підтримують наукову добросовісність і доброчесність, дотримуються редакційної незалежності, надають пріоритетність обговоренню і дискусіям;
  • забезпечують своєчасне проходження ретельного відбору та незалежного рецензування матеріалів, запропонованих до публікації;
  • несуть відповідальність за організацію прийняття матеріалу до друку, призначення рецензента, повідомлення автора про затвердження матеріалу до друку, відхилення чи повернення на доопрацювання;
  • повинні надсилати результати рецензування, зауваження і рекомендації авторам у термін не більше, ніж 3 тижні; у редакції журналу має зберігатися документація, що містить результати рецензування поданих до розгляду матеріалів;
  • гарантують конфіденційність процедури рецензування; не розголошують прізвища та іншу інформацію про авторів та рецензентів без їхнього дозволу;
  • не надають іншим особам жодної інформації, пов’язаної зі змістом рукопису, що розглядається, окрім осіб, які беруть участь у рецензуванні. Після остаточного позитивного рішення редакційної колегії і затвердження випуску журналу Вченою радою Університету стаття публікується в журналі та розміщується на його веб-сторінці, а також передається на відповідні електронні ресурси Національній бібліотеці України імені В.І. Вернадського та розміщується на веб-сайтах міжнародних наукометричних баз;
  • зобов’язані розглядати будь-які скарги, питання чи пропозиції авторів та рецензентів;
  • мають право відхилити надіслані статті, якщо вони не відповідають тематиці журналу;
  • мають право ухвалювати остаточне рішення щодо публікації статті в журналі, зважаючи на її оригінальність, новизну та відповідність вимогам журналу.

Автори:

  • надають точний опис проведеного дослідження, об’єктивно висвітлюють його наукову новизну та практичну значущість;
  • несуть повну відповідальність за погляди, думки, результати та висновки, викладені у статтях;
  • відповідальні за достовірність інформації в статтях, точність назв, коректність використаних джерел та цитувань прізвищ та цитат;
  • підтверджують, що подана для розгляду стаття не була оприлюднена раніше (частково чи повністю). Якщо матеріали вже було опубліковано раніше, автор повинен надати редакції бібліографічну довідку про попередні публікації та обґрунтувати актуальність публікації нового варіанту, пояснивши характер доповнень і змін, внесених до останнього варіанту статті;
  • мають повідомити про будь-який потенційний конфлікт інтересів, а також гарантувати відсутність контрактних стосунків або прав власності, які могли б вплинути на публікацію результатів, що містяться в рукописі;

  • Large Language Models (LLMs), такі як ChatGPT від компанії OpenAI, не відповідають нашим вимогам щодо авторства. Присвоєння авторства несе відповідальність за статтю, що не може бути адекватно застосовано до LLM. Використання LLM в дослідженні має бути належним чином задокументовано в розділі «Методи» рукопису або у відповідній альтернативній частині, якщо розділ «Методи» недоступний.

Рецензенти:

  • дотримуються етичних принципів роботи рецензентів, що розроблені Комітетом з видавничої етики COPE; 
  • повинні оцінювати всі подані до розгляду матеріали відповідно до визначених критеріїв. Статті мають бути розглянуті в термін не більше, ніж 2 тижні;
  • оцінюють рукопис без урахування етнічної, гендерної, релігійної, політичної приналежності авторів;
  • забезпечують принципи конфіденційності усіх матеріалів, що стосуються публікації;
  • рецензентам заборонено розкривати інформацію зі статті чи використовувати у власних дослідженнях будь-яку частину неопублікованих матеріалів;
  • зобов’язані негайно інформувати редакційну колегію про статті, що містять плагіат, хибні дані або необ’єктивне цитування, проте звинувачення в наявності плагіату має супроводжуватися адекватними та аргументованими доказами;
  • мають враховувати можливість конфлікту інтересів результатів дослідження, що рецензується, з особистими розробками або наявність таких професійних чи особистісних зв’язків рецензента з автором, які можуть вплинути на судження рецензента. У випадку наявності конфлікту інтересів рецензент має повернути рукопис без рецензії, повідомивши редакційну колегію про конфлікт інтересів. 

Механізм усунення порушень етики публікацій і недоброчесної практики відповідає COPE:

Ситуації, пов’язані з порушенням етики публікації з боку редактора, автора або рецензента, потребують обов’язкового розслідування. Редакційна колегія діє згідно з нормами, встановленими Комітетом з видавничої етики (COPE), й відповідно до специфіки виявлених порушень. Рішення редакційної колегії має бути неупередженим, об’єктивним і не залежати від третіх осіб. У цілях забезпечення об’єктивності редакційна колегія ретельно досліджує кожен випадок і розглядає аргументи усіх зацікавлених сторін.

Види порушення етики публікації:

  • порушення норм загальнолюдської моралі, мова ворожнечі, приниження гідності інших осіб, установ, організацій, дискримінація за віковими, расовими, соціальними, національними, гендерними, релігійними, територіальними, професійними, політичними критеріями в тексті публікації;
  • нерозкритий конфлікт інтересів;
  • повторна публікація статті;
  • плагіат;
  • відсутність покликання на джерело чи інші порушення авторських прав;
  • сфальсифіковані дані, зазначення фіктивних співавторів, публікування під несправжнім ім’ям;
  • привласнення авторської наукової ідеї або даних рецензентом, редактором тощо.

Якщо рецензенти або члени редакційної колегії виявили такі порушення, то вони мають діяти відповідно до алгоритму, запропонованому Комітетом з видавничої етики (COPE):

  1. Запросити пояснення від автора, рецензента чи члена редакційної колегії щодо порушення публікаційної етики.
  2. За умови задовільних пояснень продовжити публікаційний процес.
  3. За умови незадовільних пояснень стаття чи рецензія з порушенням публікаційної етики відхиляється.
  4. Усі рішення щодо порушення публікаційної етики приймаються на засіданні редакційної колегії з обов’язковим відкритим голосуванням і фіксацією рішення в протоколі засідання редакційної колегії.

Ретракція та виправлення

Порядок відкликання статей

Редакція залишає за собою право відкликати (retraction) вже опубліковані статті у випадках, коли виявлено суттєві порушення академічної доброчесності: плагіат, фабрикацію чи фальсифікацію даних, подвійне публікування, неправдиві результати або інші серйозні порушення етичних норм. Рішення про ретракцію (retraction) ухвалюється головним редактором за погодженням з редакційною колегією, відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).

Публікація виправлень та уточнень

У випадку незначних помилок, що не впливають на загальні результати дослідження, редакція публікує виправлення або уточнення (corrigendum/erratum). Такі виправлення прив’язуються до оригінальної статті через систему DOI та зберігають прозорість редакційної практики.

Дії у разі виявлення серйозних порушень

Якщо після публікації виявлено серйозні порушення або суттєві недоліки, що ставлять під сумнів наукову певність чи етичну коректність матеріалу, стаття підлягає ретракції. Відкликані статті залишаються у вільному доступі, але супроводжуються чіткою позначкою «Відкликано» («Retracted») із поясненням причин. Такий підхід відповідає міжнародній практиці та гарантує збереження цілісності наукового запису.